Negociación de términos incluidos en los contratos de TI

Negociación de términos incluidos en los contratos de TI

Contar palabras:
420

Resumen:
¿Sabes cómo negociar con éxito un contrato de TI?

n Vogon International Limitada v La Serious Fraud Office [2005] se produjo una discrepancia en relación con la interpretación de las condiciones de pago en el contrato entre las partes.


Palabras clave:
IT Contratos, Propiedad Intelectual, Derecho de Autor, Acuerdos Software, encontrar un abogado de TI en Londres, encuentre una firma de abogados de TI, IT abogados, los contratos de desarrollo de TI, los abogados de Internet, Diseño de web


Artículo del cuerpo:
n Vogon International Limitada v La Serious Fraud Office [2005] se produjo una discrepancia en relación con la interpretación de las condiciones de pago en el contrato entre las partes.

La Serious Fraud Office ("OFS") contrató a Vogan International Limited ("Vogon") para recuperar datos de correo electrónico de cintas informático utilizado durante una investigación penal. Antes de entrar en el acuerdo, calculó su tasa Vogon estima en base a número de copias de seguridad completa. Cuando Vogon más tarde presentó su oferta a la OFS, los costos fueron determinados en relación con el número de bases de datos de Exchange Microsoft completado.

Vogon procesados 39 copias de seguridad de las cintas proporcionadas por la OFS en relación con dos bases de datos de Microsoft Exchange. Vogon envió una factura de la OFS de £ 314.375 para el trabajo de los 10 días necesarios para procesar las 39 copias de seguridad.

La OFS alegó que la cantidad adeudada se basó en el número de bases de datos de Exchange Microsoft completado, por lo que pagó £ 22.500 Vogon.

El tribunal falló a favor de la OFS de la siguiente manera: -

la palabra "base de datos" no tenía significado único y por lo que era necesario considerar la palabra en su significado contextual;
la cuestión no era lo que la palabra "base de datos" era capaz de significado, pero lo que significaba en el contrato;
en el contexto de la cita y la carta de presentación, todas las referencias a bases de datos fueron las referencias a un servidor;
Además, la construcción Vogon de "base de datos" era comercialmente poco probable, dada la diferencia entre los costes derivados;
Vogon no podía reclamar un caso de error o exclusión, ya que sería contrario al principio jurídico, y
Vogon debe pagar los costos de la OFS como Vogon factura por una suma tan grande había sido deshonesto y oportunista.
Vogon apeló esta decisión ante el Tribunal de Apelación ("CA"). El CA sostuvo que: -

el juez era correcto en su interpretación del contrato y la adjudicación de la OFS sus costos;
Sin embargo, el tribunal se equivocó al hacer una constatación en contra Vogon que había sido deshonesto y oportunista, donde la falta de honradez no había sido discutido por la OFS ni Vogon tienen la oportunidad de defenderse frente a tales conclusiones.
Comentario: Las Partes deben buscar asesoramiento jurídico en el inicio de las negociaciones. Esto podría evitar un exceso de gastos legales y ahorrar un tiempo valioso, en el caso de una controversia.

Si usted requiere más información contáctenos en: enquiries@rtcoopers.com

Tecnologías de la Información - Rescisión del contrato por negligencia

Tecnologías de la Información - Rescisión del contrato por negligencia

Contar palabras:
321

Resumen:
¿Sabes qué términos se debe incluir en su contrato de TI?

En el caso reciente, Peregrine Systems Limitada v Steria restringida "[2005], un cliente mal terminado un TI contrato con su proveedor de software y como resultado tuvo que pagar al proveedor £ 700.000 con más los intereses - el saldo adeudado al proveedor en virtud del contrato .


Palabras clave:
IT Contratos, Propiedad Intelectual, Derecho de Autor, Acuerdos Software, encontrar un abogado de TI en Londres, Buscar una firma de abogados de TI, IT abogados, los contratos de desarrollo de TI, los abogados de Internet, Diseño de web


Artículo del cuerpo:
El acusado, Steria, denunció el acuerdo con Peregrine Systems, alegando que tenía derecho a rescindir el contrato entre las partes como consecuencia de los retrasos y errores comerciales. Steria también solicitó una indemnización a Peregrino.

A cambio, Peregrine presentó una demanda contra Steria para dinero que se adeuda en virtud del contrato. Inicialmente, el Tribunal sostuvo que Peregrino no había cometido ningún incumplimiento de contrato y que no ha habido errores. El Tribunal también consideró que había Steria, en cualquier caso perdido el derecho de rescindir el contrato porque había Steria, por su conducta, afirmó el contrato si continúa utilizando el software. Steria apeló estas decisiones.

El Tribunal de Apelaciones decidió en contra de Steria en ambos de la siguiente manera:

Debido a la redacción del contrato Peregrino sólo estaba obligada a proporcionar £ 200.000 dólares en servicios y no se deben aplicar plenamente el software. Una vez Peregrino había proporcionado un valor de £ 200.000 de los servicios, no había obligación de hacer algo más para completar el proyecto en un plazo razonable;
Un proveedor de tener que realizar "en un plazo razonable" no significa necesariamente que el cliente puede terminar el contrato si no se hace esto;
Steria no había comunicado adecuadamente su descontento a Peregrine, y
Steria continuó utilizando el software y así actuó de una manera que implique deseo de Steria para afirmar el contrato.
Comentario: Este caso destaca la importancia de los partidos contractuales claramente estableciendo sus derechos y responsabilidades al firmar un contrato de TI. Por otra parte, los partidos deben actuar correctamente cuando satisfecho con bienes o servicios y documentación contractual analizar cuidadosamente antes de decidir poner fin a un contrato de TI.

Si usted requiere mayor información contactar con nosotros en enquiries@rtcoopers.com