La ignorancia y la Sanción

La ignorancia y la Sanción

Contar palabras:
637

Resumen:
El hecho de que uno es ignorante de la ley no una defensa suficiente en un tribunal de justicia hacer. La ignorancia no es una protección contra el castigo. Los adultos se presume que conoce todas las leyes. Esta presunción es falsa a sabiendas y con claridad. Así que ¿por qué se hizo en el primer lugar?


Palabras clave:



Artículo del cuerpo:
El hecho de que uno es ignorante de la ley no una defensa suficiente en un tribunal de justicia hacer. La ignorancia no es una protección contra el castigo. El adulto se supone que conocen todas las leyes. Esta presunción es falsa a sabiendas y con claridad. Así que ¿por qué se hizo en el primer lugar?

Hay muchos tipos de leyes. Si una persona no es consciente de la existencia de la gravitación, que todavía lo obedecen y caer al suelo desde un edificio alto. Esta es una ley de la naturaleza y, de hecho, la ignorancia no sirve de protección y no puede proteger a una de sus efectos y su aplicabilidad. Pero las leyes humanas no pueden ser asumidas para ser él mismo poder. Son dependientes de la cultura, la historia-a cargo, relacionados con las necesidades y prioridades de la comunidad de seres humanos a los que se aplican. Una ley que es dependiente y derivada es también contingente. Nadie puede ser razonable suponer que tienen pareja (o incluso pasar) conocimiento de todas las cosas contingentes. Un proceso especial de aprendizaje, dirigidos a la contingencia deben ser efectuados para garantizar esos conocimientos.

Tal vez las leyes humanas reflejan algo de verdad natural incorporada, discernible por todos los observadores consciente, inteligente? Algunos de ellos dar esta impresión. "Tú no matarás", por ejemplo. Pero esto hace que ninguno de ellos menos contingentes. Que todas las culturas humanas largo de la historia obtenido el mismo pensamiento en torno al asesinato - no otorgar a la prohibición humanos una situación económica privilegiada. En otras palabras, ninguna ley está dotada con el estatuto de una ley de la naturaleza sólo por la virtud del amplio acuerdo entre los seres humanos que lo apoyan. No hay poder en números, en este sentido. Una ley de la naturaleza no es una determinada estadísticamente "evento". Por lo menos, idealmente, no debería ser.

Otro argumento es que una persona debe ser guiado por un sentido de lo correcto y lo incorrecto. Esta guía interior, también conocida como la conciencia o el superyó, es el resultado de procesos sociales y psicológicos conocidos colectivamente como la "socialización". Pero la socialización es en sí mismo contingente, en el sentido que hemos descrito. No puede servir de referencia, rigurosa y objetiva. Sí misma un producto de la acumulación cultural y aire, que no debe ser más evidente que las mismas leyes con las que trata de imbuir a las personas a quienes se aplica.

Sin embargo, las leyes se hacen públicos. Son accesibles a todo aquel que quiera familiarizarse con ellos. O eso, teóricamente. En realidad, es inaccesible para los analfabetos, a los que no han asimilado la jerga jurídica, ni a los pobres. Incluso si las leyes eran uniformemente al alcance de todos - su interpretación no hubiera sido. En muchos sistemas jurídicos, los precedentes y las decisiones judiciales son una parte integral de la ley. Realmente, no hay tal cosa como una ley perfecta. Las leyes evolucionan, crecen, son sustituidos por otros, que reflejan mejor las costumbres y las creencias, valores y temores, en general, la psicología del público con la mediación de los legisladores. Por ello, una clase de profesionales se ha planteado, que hacen su negocio principal para mantenerse al día con la evolución jurídica y revoluciones. No muchos pueden permitirse los servicios de estas leyes-yers. En este sentido, muchos no tienen amplio acceso a la última (y pertinente) las versiones de la ley. Tampoco sería cierto decir que no hay manera de convencer a la mente una perforar con el fin de averiguar si sabía de antemano la ley o no. Todos los estereotipos y las estimaciones de uso en nuestro contacto diario con los demás. No hay razón para abstenerse de hacerlo sólo en este caso en particular. Si una persona analfabeta, pobre de romper una ley - que con seguridad puede suponer que él no sabía, a priori, que él estaba haciendo. Suponiendo que de lo contrario daría lugar a la falsedad, algo que la ley se supone que debe evitar. Es, por tanto, no es un problema operativo.