ninguna cláusula del concurso, será, bienes, bienes gananciales, legado, las cláusulas terrorem, activos, fideicomiso

ninguna cláusula del concurso, será, bienes, bienes gananciales, legado, las cláusulas terrorem, activos, fideicomiso


Artículo del cuerpo

Hay valor en la historia de un cliente más antiguo que había visto a una cláusula muy interesante empleados en un testamento. Hubo una gran cantidad de dinero en juego y los miembros de la familia que muchos habían pocas razones para amarse, porque nunca había conocido y nunca supo de la existencia del otro. Se esperaba que la voluntad estaría fuertemente impugnada en varios frentes diferentes en todas las formas imaginables. El testador di cuenta de que un concurso verdaderamente larga se traduciría en la mayor parte de su patrimonio en manos de personas que realmente no le importaba en lo más mínimo: Abogados.

De hecho, eso no es una consideración digna de una gran impugnada o luchado durante mucho tiempo el divorcio, los abogados pueden acabar con el grueso de la hacienda o los bienes conyugales. El paso al arbitraje es una de las formas en que la profesión de abogado está tratando de prevenir estos resultados indecorosa. La cláusula de que ese cliente había visto empleado en la voluntad de su abuelo era como el siguiente: "Cualquier persona con nombre y impugnar esto recibe el legado máximo de $ 1, sin importar el resultado." Esta cláusula significa que, independientemente de si el litigante había demostrado indebida influencia o capacidad disminuida o fraude, que seguirían contando solamente recibirá $ 1 como un legado en concreto por haber ejercitado y probado sus afirmaciones. Dado que ninguno de la familia sabía o de confianza entre sí una gran cantidad, esta eliminado efectivamente concursos potencial.

A menudo testadores anticipar su voluntad de ser impugnada y que desea insertar lo que se llama una cláusula de no competencia en su testamento. La cláusula de no competencia es exactamente lo que este paciente anciano había descrito, ya que fue diseñada para aterrorizar a un aspirante a contestor de la voluntad en el pensamiento dos veces frente a la amenaza de ser sólo un dólar más que la suma que se había dejado. Estas cláusulas también son a veces llamadas cláusulas terrorem, ya que están diseñados para asustar a los beneficiarios para que acepten el legado que les dan. La cláusula de no-contest descrito ha sido ejecutado correctamente en cada relación que se dio algo sabiamente en la voluntad de que valía la pena el miedo a perder.

En la redacción de una cláusula de no hay disputa, es importante no comprometer la totalidad de desheredar a alguien o para darles un legado que no es algo que tienen miedo de perder. Si alguien es totalmente desheredados, a continuación, se arriesgan a nada al impugnar el testamento. Si tienen éxito, pueden ser capaces de tener la voluntad anulada en su totalidad o en parte. Esto es arriesgado cuando el testador decida no dar a alguien que tradicionalmente no reciben nada de dinero en absoluto. Eso es un error, un error crucial en esta cláusula, cuando la persona que podría competir con se da nada que temer perder y por lo tanto no tiene ninguna razón para oponerse a la voluntad con todos los medios posibles. Esta situación se agrava cuando hay un grupo de personas que son "desheredados", y de impugnar el testamento. Cuando esto sucede, el resto de la familia debe esperar a heredar, lo que puede causar dificultades considerables a los que han hecho nada malo y son a menudo aquellos que son más cercanos y más queridos por el testador.

Muchas jurisdicciones se niegan a cumplir estrictamente las cláusulas de no competencia porque desalientan a los concursos de válidos y no válidos por igual. Estos estados mirar a una "causa probable" para traer el concurso y, si hay alguna, se niegan a cumplir la pena en contra del retador. Por otra parte, no me opongo-cláusulas están cayendo de moda legalmente y están siendo interpretado de manera muy estricta por los tribunales. Muchas preguntas en el no se consideran los concursos a los ojos de estos tribunales, ya que desean que ninguna cláusula del concurso convertido en una cosa del pasado.

Antes de decidir la inserción de una cláusula debe preguntar a su abogado cómo su estado es su manipulación y lo que es probable que suceda en el futuro. Además, usted debe asegurarse de que aquellos a los que decide no hacer una parte sustancial de su voluntad y tratar de intimidar con una cláusula de no competencia se dejan una cierta cantidad de dinero que se podría pensar dos veces antes de perder.

Sin embargo, puede haber mejores formas para dejar sus bienes a los que usted elija en lugar de que tradicional. Por muchas razones el fideicomiso es el instrumento superior para las necesidades de la mayoría de la gente. Es importante consultar a su abogado para averiguar la mejor manera de proteger sus activos y si un testamento con una cláusula de no competencia es una opción viable en su estado. Un testamento, en muchos sentidos, es demasiado gravados con las restricciones que hacen que un fideicomiso una opción mucho mejor si usted quiere dejar sus bienes a los que usted elige y reducir las posibilidades de sus deseos de ser cuestionado. Una vez más, como siempre, consulte a su abogado local que le aconseje sobre sus deseos y saber si hay cláusulas del concurso están convirtiendo en una cosa del pasado en su jurisdicción.