ninguna cláusula del concurso, será, bienes, bienes gananciales, legado, las cláusulas terrorem, activos, fideicomiso
Artículo del cuerpo
Hay valor en la historia de un cliente más antiguo que había visto a una cláusula muy interesante empleados en un testamento. Hubo una gran cantidad de dinero en juego y los miembros de la familia que muchos habían pocas razones para amarse, porque nunca había conocido y nunca supo de la existencia del otro. Se esperaba que la voluntad estaría fuertemente impugnada en varios frentes diferentes en todas las formas imaginables. El testador di cuenta de que un concurso verdaderamente larga se traduciría en la mayor parte de su patrimonio en manos de personas que realmente no le importaba en lo más mínimo: Abogados.
De hecho, eso no es una consideración digna de una gran impugnada o luchado durante mucho tiempo el divorcio, los abogados pueden acabar con el grueso de la hacienda o los bienes conyugales. El paso al arbitraje es una de las formas en que la profesión de abogado está tratando de prevenir estos resultados indecorosa. La cláusula de que ese cliente había visto empleado en la voluntad de su abuelo era como el siguiente: "Cualquier persona con nombre y impugnar esto recibe el legado máximo de $ 1, sin importar el resultado." Esta cláusula significa que, independientemente de si el litigante había demostrado indebida influencia o capacidad disminuida o fraude, que seguirían contando solamente recibirá $ 1 como un legado en concreto por haber ejercitado y probado sus afirmaciones. Dado que ninguno de la familia sabía o de confianza entre sí una gran cantidad, esta eliminado efectivamente concursos potencial.
A menudo testadores anticipar su voluntad de ser impugnada y que desea insertar lo que se llama una cláusula de no competencia en su testamento. La cláusula de no competencia es exactamente lo que este paciente anciano había descrito, ya que fue diseñada para aterrorizar a un aspirante a contestor de la voluntad en el pensamiento dos veces frente a la amenaza de ser sólo un dólar más que la suma que se había dejado. Estas cláusulas también son a veces llamadas cláusulas terrorem, ya que están diseñados para asustar a los beneficiarios para que acepten el legado que les dan. La cláusula de no-contest descrito ha sido ejecutado correctamente en cada relación que se dio algo sabiamente en la voluntad de que valía la pena el miedo a perder.
En la redacción de una cláusula de no hay disputa, es importante no comprometer la totalidad de desheredar a alguien o para darles un legado que no es algo que tienen miedo de perder. Si alguien es totalmente desheredados, a continuación, se arriesgan a nada al impugnar el testamento. Si tienen éxito, pueden ser capaces de tener la voluntad anulada en su totalidad o en parte. Esto es arriesgado cuando el testador decida no dar a alguien que tradicionalmente no reciben nada de dinero en absoluto. Eso es un error, un error crucial en esta cláusula, cuando la persona que podría competir con se da nada que temer perder y por lo tanto no tiene ninguna razón para oponerse a la voluntad con todos los medios posibles. Esta situación se agrava cuando hay un grupo de personas que son "desheredados", y de impugnar el testamento. Cuando esto sucede, el resto de la familia debe esperar a heredar, lo que puede causar dificultades considerables a los que han hecho nada malo y son a menudo aquellos que son más cercanos y más queridos por el testador.
Muchas jurisdicciones se niegan a cumplir estrictamente las cláusulas de no competencia porque desalientan a los concursos de válidos y no válidos por igual. Estos estados mirar a una "causa probable" para traer el concurso y, si hay alguna, se niegan a cumplir la pena en contra del retador. Por otra parte, no me opongo-cláusulas están cayendo de moda legalmente y están siendo interpretado de manera muy estricta por los tribunales. Muchas preguntas en el no se consideran los concursos a los ojos de estos tribunales, ya que desean que ninguna cláusula del concurso convertido en una cosa del pasado.
Antes de decidir la inserción de una cláusula debe preguntar a su abogado cómo su estado es su manipulación y lo que es probable que suceda en el futuro. Además, usted debe asegurarse de que aquellos a los que decide no hacer una parte sustancial de su voluntad y tratar de intimidar con una cláusula de no competencia se dejan una cierta cantidad de dinero que se podría pensar dos veces antes de perder.
Sin embargo, puede haber mejores formas para dejar sus bienes a los que usted elija en lugar de que tradicional. Por muchas razones el fideicomiso es el instrumento superior para las necesidades de la mayoría de la gente. Es importante consultar a su abogado para averiguar la mejor manera de proteger sus activos y si un testamento con una cláusula de no competencia es una opción viable en su estado. Un testamento, en muchos sentidos, es demasiado gravados con las restricciones que hacen que un fideicomiso una opción mucho mejor si usted quiere dejar sus bienes a los que usted elige y reducir las posibilidades de sus deseos de ser cuestionado. Una vez más, como siempre, consulte a su abogado local que le aconseje sobre sus deseos y saber si hay cláusulas del concurso están convirtiendo en una cosa del pasado en su jurisdicción.
viernes, 18 de junio de 2010
mascotas, animales, médico, cuidado de mascotas negocios, activos, fideicomisos, fondos fiduciarios de mascotas
mascotas, animales, médico, cuidado de mascotas negocios, activos, fideicomisos, fondos fiduciarios de mascotas
Artículo del cuerpo:
Todo el concepto de planificación de patrimonio tiene un par de objetivos principales: 1) asegurarse de que sus activos se distribuyen dónde y cómo quieren que sean, y 2) garantizar que sus seres queridos estén bien atendidos y puedan vivir cómodamente de sus vidas después de que se han ido. Si se tiene en cuenta a sus mascotas como parte de su propiedad, ¿a quién dejarlos - y la respuesta obvia es a alguien que no inmediatamente donarlas al refugio más cercano y soltar a retirarse.
Proporcionar para su queridas mascotas puede ser más complicada de lo que parece. Hay mucho que tener en cuenta. Por ejemplo, que responderá a sus perros y gatos y proveer para ellos con el mismo cuidado amoroso que les han mostrado? ¿Quién desarrollará el mismo tipo de relación estrecha que sus animales están acostumbrados a compartir con usted? Su hijo puede no querer a un gato que insiste en dormir en su cabeza o su hija puede aborrecer a un perro que se deshagan de todo su apartamento chic.
Elegir un proveedor de cuidado apropiado requiere un poco de pensamiento cuidadoso y la planificación. En primer lugar, debe asegurarse de que todo el que va a cuidar de Bootsie o Fluffy o Sombra, en realidad les gusta y quiere tenerlos cerca. Claro, unos cuantos miles de dólares para proveer de atención al contado a lo largo de los próximos 15 años es un enorme incentivo - suficientemente grande para tener todo tipo de personas que profesan su amor y admiración por su amigo en la piel. Mientras que su vecino de al lado realmente puede cuidar a Callie el gato y toda su descendencia a perpetuidad, lo que pasa cuando el presupuesto se agote la arena para gatos? Si deja Fergus el perro a su primo Harold, junto con 10.000 dólares para proporcionar Fergus con lo mejor de todo, lo que es para garantizar que Harold no se compra lo mejor de todo y dejar comer croquetas Fergus barato? ¿Qué pasa si no hay nadie, simplemente para dejar a Fergus Callie o porque no tiene hijos y no confían en los vecinos?
Negocios de cuidados de mascotas están surgiendo y la publicidad de sus instalaciones como refugios para animales de compañía con el dinero. Suena bien en forma impresa, pero ¿qué sucede cuando la instalación está completa, Sparky se está poniendo viejo y todavía hay unos cuantos miles de izquierda en cuenta los cuidados de Sparky. Si Sparky tuviera que salir un poco antes, no habría espacio para otro residente ricos y los activos de Sparky volverá al centro de servicios.
Es precisamente por eso, durante los últimos años, planificación patrimonial para las mascotas ha tomado un giro completamente nuevo. Muchas personas no consideran que su perro o gato como propiedad, sino como su mejor amigo, para no ser sometidos a las maquinaciones retorcidos de quienes tienden a la explotación. En lugar de dejar a las mascotas a una persona para ser atendidos de sus activos, algunos dueños de mascotas están eligiendo dejar los bienes a sus mascotas sobrevivir, o al menos para asegurarse de que las mascotas son cuidados durante toda su vida a través del mecanismo de un fideicomiso.
De hecho, un fideicomiso puede ser la única manera de asegurar que su mascota recibe el amor y cuidado a los que él o ella tiene derecho después de que se han ido, sobre todo si el fideicomiso se establece que cualquier dinero que sobre después de la mascota muere se hereda por un tercero y no el cuidador. El cuidador tiene entonces un incentivo suficiente para mantener a la mascota en cuestión viva y sana el mayor tiempo posible.
Varios estados ya reconocer y ejecutar los fideicomisos para mascotas y otras inevitablemente vendrá a continuación. Si su objetivo es velar por sus mascotas no son sólo cuidados, pero mimados del mismo modo que mimarlos, hable con su agente de bienes sobre la creación de un fideicomiso específicamente para ese propósito.
Artículo del cuerpo:
Todo el concepto de planificación de patrimonio tiene un par de objetivos principales: 1) asegurarse de que sus activos se distribuyen dónde y cómo quieren que sean, y 2) garantizar que sus seres queridos estén bien atendidos y puedan vivir cómodamente de sus vidas después de que se han ido. Si se tiene en cuenta a sus mascotas como parte de su propiedad, ¿a quién dejarlos - y la respuesta obvia es a alguien que no inmediatamente donarlas al refugio más cercano y soltar a retirarse.
Proporcionar para su queridas mascotas puede ser más complicada de lo que parece. Hay mucho que tener en cuenta. Por ejemplo, que responderá a sus perros y gatos y proveer para ellos con el mismo cuidado amoroso que les han mostrado? ¿Quién desarrollará el mismo tipo de relación estrecha que sus animales están acostumbrados a compartir con usted? Su hijo puede no querer a un gato que insiste en dormir en su cabeza o su hija puede aborrecer a un perro que se deshagan de todo su apartamento chic.
Elegir un proveedor de cuidado apropiado requiere un poco de pensamiento cuidadoso y la planificación. En primer lugar, debe asegurarse de que todo el que va a cuidar de Bootsie o Fluffy o Sombra, en realidad les gusta y quiere tenerlos cerca. Claro, unos cuantos miles de dólares para proveer de atención al contado a lo largo de los próximos 15 años es un enorme incentivo - suficientemente grande para tener todo tipo de personas que profesan su amor y admiración por su amigo en la piel. Mientras que su vecino de al lado realmente puede cuidar a Callie el gato y toda su descendencia a perpetuidad, lo que pasa cuando el presupuesto se agote la arena para gatos? Si deja Fergus el perro a su primo Harold, junto con 10.000 dólares para proporcionar Fergus con lo mejor de todo, lo que es para garantizar que Harold no se compra lo mejor de todo y dejar comer croquetas Fergus barato? ¿Qué pasa si no hay nadie, simplemente para dejar a Fergus Callie o porque no tiene hijos y no confían en los vecinos?
Negocios de cuidados de mascotas están surgiendo y la publicidad de sus instalaciones como refugios para animales de compañía con el dinero. Suena bien en forma impresa, pero ¿qué sucede cuando la instalación está completa, Sparky se está poniendo viejo y todavía hay unos cuantos miles de izquierda en cuenta los cuidados de Sparky. Si Sparky tuviera que salir un poco antes, no habría espacio para otro residente ricos y los activos de Sparky volverá al centro de servicios.
Es precisamente por eso, durante los últimos años, planificación patrimonial para las mascotas ha tomado un giro completamente nuevo. Muchas personas no consideran que su perro o gato como propiedad, sino como su mejor amigo, para no ser sometidos a las maquinaciones retorcidos de quienes tienden a la explotación. En lugar de dejar a las mascotas a una persona para ser atendidos de sus activos, algunos dueños de mascotas están eligiendo dejar los bienes a sus mascotas sobrevivir, o al menos para asegurarse de que las mascotas son cuidados durante toda su vida a través del mecanismo de un fideicomiso.
De hecho, un fideicomiso puede ser la única manera de asegurar que su mascota recibe el amor y cuidado a los que él o ella tiene derecho después de que se han ido, sobre todo si el fideicomiso se establece que cualquier dinero que sobre después de la mascota muere se hereda por un tercero y no el cuidador. El cuidador tiene entonces un incentivo suficiente para mantener a la mascota en cuestión viva y sana el mayor tiempo posible.
Varios estados ya reconocer y ejecutar los fideicomisos para mascotas y otras inevitablemente vendrá a continuación. Si su objetivo es velar por sus mascotas no son sólo cuidados, pero mimados del mismo modo que mimarlos, hable con su agente de bienes sobre la creación de un fideicomiso específicamente para ese propósito.
bienes inmuebles, bienes de planificación, planificador de bienes, las estrategias de planificación de sucesión
bienes inmuebles, bienes de planificación, planificador de bienes, las estrategias de planificación de sucesión
Artículo del cuerpo:
Muchos padres quieren dar una parte igual de la casa de la familia o alguna otra forma sentimental de bienes raíces (real de la tierra por lo general) a sus hijos que sobreviven en partes iguales. Como un abogado de bienes de planificación, se ven a menudo los problemas creados por extraños tales planes. En particular, si hay un número par de niños, esto puede crear dificultades a la votación de los miembros de los bloques familia finalmente se tienen que resolver votos que están divididos equitativamente en los tribunales o al menos la cara de las dificultades de esa elección entre sus hermanos.
Supongamos, por ejemplo, que los padres bien intencionados abandonar el hogar familiar de cuatro niños que están bien intencionados adultos seres humanos que en general desean tratarse mutuamente de manera justa, como miembros de la familia se esforzará. El problema es que cuatro niños por lo general tienen algunas diferencias importantes en edad, estilo de vida y necesidades financieras. Cuando cuatro personas como los bienes propios, todos ellos deben pagar un cuarto del impuesto y del mantenimiento general y el mantenimiento de la propiedad. Supongamos que uno de los niños es poco sentimental sobre la casa de la familia y quiere vender la propiedad para financiar un negocio o vacaciones, y dos de los otros niños quieren mantener el hogar familiar para reunir en Navidad (o cualquier otra fiesta importante). El cuarto hijo tiene dificultades para decidir, pero también está teniendo dificultades financieras de pagar su parte de los impuestos, mantenimiento y conservación. Con el fin de mantener la casa y evitar ir a la corte, los dos hijos que desean mantener la casa tendrá que pagar los otros niños lo que su participación en la propiedad vale la pena. Esto puede crear resentimientos definido aún si los niños que quieren mantener la propiedad tienen la capacidad de pago de las demás por su interés en ella. Cuando la familia de Navidad (o cualquier otra fiesta importante) viene alrededor, los niños que vendió su parte de la propiedad se sienten mal acerca de su uso para la celebración de la Navidad en torno a sus hermanos que tuvieron que pagar para mantenerlo. De la misma manera, los niños que tuvieron que pagar para mantenerlo puede sentirse incómodo por tener que compartirlo con sus hermanos a los que tenían que pagar. Este tipo de cosas pueden crear divisiones de larga data en una familia, dificultad entre parientes que anteriormente se llevaban bien juntos.
El problema, desde el punto del estado-planeamiento de vista, es que la propiedad fue dada en partes iguales para evitar que alguno de los niños de que sus sentimientos son heridos o se sienten menos queridos e importantes que los otros niños. Si, un planificador de bienes no ayudar a sus clientes a ver esta posibilidad, ya que es una situación muy probable en el mundo real, se cree que ellos (los abogados) han fracasado. A menos que la familia es extraordinariamente ricos la posibilidad de que ellos tienen diferentes necesidades financieras es muy común. Cualquiera que sea la clase media americana es por lo general en algún momento de necesidad de dinero, especialmente si tienen hijos.
Es importante tanto para el cliente y el abogado para hacer frente a preguntas difíciles y de mirar hacia versiones no idealizada del futuro cuando se formulan las estrategias de planificación de bienes. El problema de los cuatro niños es bastante fácil de solucionar, pero que ilustra un principio más importante. Cuando esté listo para comenzar la planificación de patrimonio, es importante que conteste preguntas difíciles para usted. Los clientes deben hacer preguntas acerca de cómo han visto a otras familias manejar voluntades después de sus seres queridos han muerto. Por lo general, el cliente es capaz de contar historias sobre los hijos egoístas o las relaciones de los demás, y eso ayuda a abordar temas que de otra manera podrían ser difíciles de abrir. Cuando usted se prepara para visitar a su planificador de bienes recuerda los peores de la familia que has oído hablar e imaginar que parte del problema que estaban teniendo se debe a mala planificación de sucesión los obligó a hacer cosas que de otro modo no podría haber hecho. Si hay alguna planificadores del estado habilidad tratar de perfeccionar, es la capacidad de hablar a sus clientes acerca de por qué están pidiendo algunos legados y ayudarlos a ver que hay varias opciones para llegar a la meta que están buscando, en lugar de ofrecerles una versión de un cortador de galletas testamento o fideicomiso.
Artículo del cuerpo:
Muchos padres quieren dar una parte igual de la casa de la familia o alguna otra forma sentimental de bienes raíces (real de la tierra por lo general) a sus hijos que sobreviven en partes iguales. Como un abogado de bienes de planificación, se ven a menudo los problemas creados por extraños tales planes. En particular, si hay un número par de niños, esto puede crear dificultades a la votación de los miembros de los bloques familia finalmente se tienen que resolver votos que están divididos equitativamente en los tribunales o al menos la cara de las dificultades de esa elección entre sus hermanos.
Supongamos, por ejemplo, que los padres bien intencionados abandonar el hogar familiar de cuatro niños que están bien intencionados adultos seres humanos que en general desean tratarse mutuamente de manera justa, como miembros de la familia se esforzará. El problema es que cuatro niños por lo general tienen algunas diferencias importantes en edad, estilo de vida y necesidades financieras. Cuando cuatro personas como los bienes propios, todos ellos deben pagar un cuarto del impuesto y del mantenimiento general y el mantenimiento de la propiedad. Supongamos que uno de los niños es poco sentimental sobre la casa de la familia y quiere vender la propiedad para financiar un negocio o vacaciones, y dos de los otros niños quieren mantener el hogar familiar para reunir en Navidad (o cualquier otra fiesta importante). El cuarto hijo tiene dificultades para decidir, pero también está teniendo dificultades financieras de pagar su parte de los impuestos, mantenimiento y conservación. Con el fin de mantener la casa y evitar ir a la corte, los dos hijos que desean mantener la casa tendrá que pagar los otros niños lo que su participación en la propiedad vale la pena. Esto puede crear resentimientos definido aún si los niños que quieren mantener la propiedad tienen la capacidad de pago de las demás por su interés en ella. Cuando la familia de Navidad (o cualquier otra fiesta importante) viene alrededor, los niños que vendió su parte de la propiedad se sienten mal acerca de su uso para la celebración de la Navidad en torno a sus hermanos que tuvieron que pagar para mantenerlo. De la misma manera, los niños que tuvieron que pagar para mantenerlo puede sentirse incómodo por tener que compartirlo con sus hermanos a los que tenían que pagar. Este tipo de cosas pueden crear divisiones de larga data en una familia, dificultad entre parientes que anteriormente se llevaban bien juntos.
El problema, desde el punto del estado-planeamiento de vista, es que la propiedad fue dada en partes iguales para evitar que alguno de los niños de que sus sentimientos son heridos o se sienten menos queridos e importantes que los otros niños. Si, un planificador de bienes no ayudar a sus clientes a ver esta posibilidad, ya que es una situación muy probable en el mundo real, se cree que ellos (los abogados) han fracasado. A menos que la familia es extraordinariamente ricos la posibilidad de que ellos tienen diferentes necesidades financieras es muy común. Cualquiera que sea la clase media americana es por lo general en algún momento de necesidad de dinero, especialmente si tienen hijos.
Es importante tanto para el cliente y el abogado para hacer frente a preguntas difíciles y de mirar hacia versiones no idealizada del futuro cuando se formulan las estrategias de planificación de bienes. El problema de los cuatro niños es bastante fácil de solucionar, pero que ilustra un principio más importante. Cuando esté listo para comenzar la planificación de patrimonio, es importante que conteste preguntas difíciles para usted. Los clientes deben hacer preguntas acerca de cómo han visto a otras familias manejar voluntades después de sus seres queridos han muerto. Por lo general, el cliente es capaz de contar historias sobre los hijos egoístas o las relaciones de los demás, y eso ayuda a abordar temas que de otra manera podrían ser difíciles de abrir. Cuando usted se prepara para visitar a su planificador de bienes recuerda los peores de la familia que has oído hablar e imaginar que parte del problema que estaban teniendo se debe a mala planificación de sucesión los obligó a hacer cosas que de otro modo no podría haber hecho. Si hay alguna planificadores del estado habilidad tratar de perfeccionar, es la capacidad de hablar a sus clientes acerca de por qué están pidiendo algunos legados y ayudarlos a ver que hay varias opciones para llegar a la meta que están buscando, en lugar de ofrecerles una versión de un cortador de galletas testamento o fideicomiso.
sábado, 5 de junio de 2010
activos, la confianza, entre vivos, los testamentos, planificación patrimonial, concurso, bienes de planificación fiscal, fiduciario, los beneficiario
activos, la confianza, entre vivos, los testamentos, planificación patrimonial, concurso, bienes de planificación fiscal, fiduciario, los beneficiarios, la defensa, fideicomitente
Artículo del cuerpo:
Si usted es inteligente intentar poner algunos activos en un fideicomiso (inter vivos) en su vida, entonces usted ha estado prestando atención a las diferencias importantes entre los testamentos y fideicomisos. Un fideicomiso creado durante su vida será mucho más seguro con respecto a su capacidad para resistir los desafíos de cómo sus activos se distribuirán durante la planificación del patrimonio de una voluntad. Hacer un fideicomiso es un acto de valentía de hacer, porque telégrafos, en cierta medida, lo que se va a hacer con sus activos mientras que usted todavía está vivo. Esto es lo que aísla de los ataques en su capacidad, debido a que es poco probable, por ejemplo, que una de sus relaciones va a decir que está loco o débil y excesivamente influido por otro de sus familiares a su cara y esto hace que la confianza de un apuesta mucho más segura que un testamento, en algunos casos.
Sin embargo, la confianza también puede engendrar duro se siente respecto a la exclusión de un familiar y los sentimientos los que se darán a conocer a una persona que crea un fideicomiso mientras aún están vivos. Esta es la ventaja de una voluntad - si la gente no le gusta, nunca se sabe. El fabricante se es cosa del pasado cuando los que no les gusta lo que han hecho concurso de la voluntad y los que me gusta tratar de defenderla. Aunque, cabe señalar que la redacción debe ser inteligente capaz de aliviar la necesidad de un concurso o bien una defensa. Es por eso que usted necesita un abogado de bienes de planificación inteligente para crear tu voluntad y no sólo una forma. El abogado que crea su frecuencia defiende su contenido, o en otras palabras, su comprensión de sus deseos. La confianza es una historia diferente, porque su confianza y será administrado por una persona (llamada el fiduciario) con el fin de que los beneficios de los fiduciarios (los beneficiarios).
Uno de los problemas primordiales de la formación de un fideicomiso es decidir lo que la misión del mandatario tiene y cuáles son las facultades que no tienen relación con los activos que han depositado en la confianza. Recuerde que un mandatario ha asumido ya que tienen el deber de beneficiar a la confianza que muchos estados tienen leyes con respecto a lo que un administrador puede y no puede hacer, si el fideicomitente (el creador de la confianza) no se especifique lo contrario. Pero, de nuevo, no quieren dejar el destino financiero de su confianza hasta el estado más de lo que quieren que el Estado para decidir quién recibe sus bienes. Su abogado confía en los testamentos y será capaz de darle una lista de los poderes tradicionales de un mandatario en su estado y le dirá lo que significan. Muchas de las competencias que trata de lo que el tipo de activos el fiduciario puede invertir en el nombre del fideicomiso. Por ejemplo, el fiduciario a veces se prohíbe la compra de valores en general por la confianza porque se consideran demasiado arriesgado. Pero, si ha elegido a su agente de confianza de acciones como su comisario y ella ha aceptado, entonces esto podría ser exactamente la restricción que usted no desea. Consulte con su abogado acerca de la clase de confianza que le gustaría crear y cuáles son las reglas en su estado. Recuerde que estas reglas están ahí para cubrir las bases en caso de que no hace sus propias reglas. Entendiendo las reglas que están ahí, y por qué, le dará un sentido de los tipos de reglas que pueden ser buenos y los que prefieren no tener. Además, usted será capaz de dar el síndico mayor libertad que las reglas estatales que permiten, o menos, dependiendo de cómo usted quiere que su conservadora activos que deban ser administrados.
Esté preparado para tener una conversación franca con su abogado con respecto a cuáles son las reglas y lo que te gustaría que sucediera. Es bueno recordar que su abogado de planificación de sucesión se ha visto muchas confianzas y entiende cómo funcionan. A veces, las restricciones que parecen bien hoy podría ser el mismo de que las restricciones a su paralizar la confianza en un entorno económico muy diferente. En algunos casos décadas, un fideicomiso puede abarcar varios y el administrador puede cambiar junto con el clima que se creó el fideicomiso pulg Cuando los radicales cambios económicos han producido, un fideicomiso con una mayor flexibilidad será beneficioso. Así que tienes mucho que pensar al entrar en el apasionante mundo de la formación de un fideicomiso. No deje que las normas sean desalentadores, están allí como guías y cuando usted los entiende usted tendrá una mayor comprensión de lo que usted necesita. Pregunte a su agente de bienes para darle información acerca de las reglas actuales y algunos consejos generales sobre cómo elegir un administrador.
Artículo del cuerpo:
Si usted es inteligente intentar poner algunos activos en un fideicomiso (inter vivos) en su vida, entonces usted ha estado prestando atención a las diferencias importantes entre los testamentos y fideicomisos. Un fideicomiso creado durante su vida será mucho más seguro con respecto a su capacidad para resistir los desafíos de cómo sus activos se distribuirán durante la planificación del patrimonio de una voluntad. Hacer un fideicomiso es un acto de valentía de hacer, porque telégrafos, en cierta medida, lo que se va a hacer con sus activos mientras que usted todavía está vivo. Esto es lo que aísla de los ataques en su capacidad, debido a que es poco probable, por ejemplo, que una de sus relaciones va a decir que está loco o débil y excesivamente influido por otro de sus familiares a su cara y esto hace que la confianza de un apuesta mucho más segura que un testamento, en algunos casos.
Sin embargo, la confianza también puede engendrar duro se siente respecto a la exclusión de un familiar y los sentimientos los que se darán a conocer a una persona que crea un fideicomiso mientras aún están vivos. Esta es la ventaja de una voluntad - si la gente no le gusta, nunca se sabe. El fabricante se es cosa del pasado cuando los que no les gusta lo que han hecho concurso de la voluntad y los que me gusta tratar de defenderla. Aunque, cabe señalar que la redacción debe ser inteligente capaz de aliviar la necesidad de un concurso o bien una defensa. Es por eso que usted necesita un abogado de bienes de planificación inteligente para crear tu voluntad y no sólo una forma. El abogado que crea su frecuencia defiende su contenido, o en otras palabras, su comprensión de sus deseos. La confianza es una historia diferente, porque su confianza y será administrado por una persona (llamada el fiduciario) con el fin de que los beneficios de los fiduciarios (los beneficiarios).
Uno de los problemas primordiales de la formación de un fideicomiso es decidir lo que la misión del mandatario tiene y cuáles son las facultades que no tienen relación con los activos que han depositado en la confianza. Recuerde que un mandatario ha asumido ya que tienen el deber de beneficiar a la confianza que muchos estados tienen leyes con respecto a lo que un administrador puede y no puede hacer, si el fideicomitente (el creador de la confianza) no se especifique lo contrario. Pero, de nuevo, no quieren dejar el destino financiero de su confianza hasta el estado más de lo que quieren que el Estado para decidir quién recibe sus bienes. Su abogado confía en los testamentos y será capaz de darle una lista de los poderes tradicionales de un mandatario en su estado y le dirá lo que significan. Muchas de las competencias que trata de lo que el tipo de activos el fiduciario puede invertir en el nombre del fideicomiso. Por ejemplo, el fiduciario a veces se prohíbe la compra de valores en general por la confianza porque se consideran demasiado arriesgado. Pero, si ha elegido a su agente de confianza de acciones como su comisario y ella ha aceptado, entonces esto podría ser exactamente la restricción que usted no desea. Consulte con su abogado acerca de la clase de confianza que le gustaría crear y cuáles son las reglas en su estado. Recuerde que estas reglas están ahí para cubrir las bases en caso de que no hace sus propias reglas. Entendiendo las reglas que están ahí, y por qué, le dará un sentido de los tipos de reglas que pueden ser buenos y los que prefieren no tener. Además, usted será capaz de dar el síndico mayor libertad que las reglas estatales que permiten, o menos, dependiendo de cómo usted quiere que su conservadora activos que deban ser administrados.
Esté preparado para tener una conversación franca con su abogado con respecto a cuáles son las reglas y lo que te gustaría que sucediera. Es bueno recordar que su abogado de planificación de sucesión se ha visto muchas confianzas y entiende cómo funcionan. A veces, las restricciones que parecen bien hoy podría ser el mismo de que las restricciones a su paralizar la confianza en un entorno económico muy diferente. En algunos casos décadas, un fideicomiso puede abarcar varios y el administrador puede cambiar junto con el clima que se creó el fideicomiso pulg Cuando los radicales cambios económicos han producido, un fideicomiso con una mayor flexibilidad será beneficioso. Así que tienes mucho que pensar al entrar en el apasionante mundo de la formación de un fideicomiso. No deje que las normas sean desalentadores, están allí como guías y cuando usted los entiende usted tendrá una mayor comprensión de lo que usted necesita. Pregunte a su agente de bienes para darle información acerca de las reglas actuales y algunos consejos generales sobre cómo elegir un administrador.
testamentos, fideicomisos, la doctrina jurídica, la capacidad, los activos, será el fabricante
testamentos, fideicomisos, la doctrina jurídica, la capacidad, los activos, será el fabricante
Artículo del cuerpo:
Copyright 2006 Hudkins Ronald
Testamentos y fideicomisos tienen una historia interesante en una cultura tan fuertemente influidos por el derecho consuetudinario británico como el nuestro. Los legados de voluntades han sido la estrella polar en torno al cual ha sido un gran misterio de la ficción escrito en caso de furtivos y los ansiosos familiares esperan en torno a una larga mesa para escuchar lo que se establece va a ser de la fortuna familiar y, por tanto, qué va a ser de ellos . Como de costumbre, la ficción y los medios de comunicación dan un lado de lo que algo ha sido o es, mientras que al otro lado de la historia hay detrás de las escenas o en una página oscura parte de atrás de un periódico.
Lo que no se observa a menudo acerca de un testamento es que se impugne. Tal vez esto se debe a la sed de drama judicial legal es un fenómeno relativamente nuevo, y quizás debido a la forma en que miembros de la familia se comportan unos con otros sobre grandes sumas de dinero es muy violento, incluso para la televisión. Testamentos sido impugnados en tiempo amargas rivalidades que a menudo dejan ningún miembro de la familia ileso. A menudo hay dos campos opuestos y relativa que cada uno debe decidir qué "lado" que van a estar. Es refrescante cuando los lados sinceramente de acuerdo en que cada uno desea para lograr lo que ellos creen que el fallecido hubiera querido, pero es más a menudo el caso en que ello no es sino el conjuro recitado para conseguir lo que cada bando contrario piensa que les es debido.
Uno de los medios de oponerse a la voluntad quiere decir que la persona que hace la voluntad estaba loco cuando lo hizo. Es por eso que incluso la mayoría laicos comienzan su voluntad con la frase: "Yo (fulano de tal) por ser de mente sana y cuerpo ...." Esta doctrina no es aplicable sólo a los testamentos, sino que afecta el derecho a celebrar contratos y acuerdos de todo tipo. En el contexto de voluntades, esto se llama capacidad.
La capacidad puede dividirse en dos elementos - en primer lugar, el fabricante de voluntad no debe ser mentalmente deficientes. En su mayor parte, esto significa que el fabricante se debe entender lo que poseen, a quién le toca y los acuerdos básicos utilizados para conseguir que esa persona lo que sea que van a recibir. Estos elementos se combinan de tal manera que el fabricante se debe entender cómo estos elementos se refieren. Parece que el video grabado sesiones en las que el difunto se explica todo el proceso están cambiando las aplicaciones de esta ley. No es la persona fallecida en pantalla explicando quién obtiene qué, por qué y cómo y de qué manera que afecte al resto de su propiedad. Tenga en cuenta que el requisito de la deficiencia mental no es lo que la persona entiende en general, pero lo que ellos entienden acerca de lo que poseen. Es tentador preguntarse si esta exigencia se deriva del hecho de que los ricos se les permite ser «excéntrico» en cierta medida en nuestra sociedad.
El segundo aspecto de la capacidad es la de si el fabricante se encuentra operando bajo una falsa ilusión de "loco" o "enajenación mental". Sin embargo, de nuevo, esta ilusión loca o "falsa creencia contra la razón," no se trata de otra cosa que los activos de la voluntad . Siempre que alguien tiene una creencia de locura contra la razón, no importa a menos que afecte la propiedad dividida por la voluntad. Si alguien cree que ven muertos, pero no pretende dejar dinero a cualquiera de ellos, entonces es probable que todos los derechos. Por lo general, los delirios locos vienen en forma de una creencia irracional de que alguien no es el difunto hijo o que el cónyuge fallecido ha sido desleal en el sentido conyugal. Pero, de nuevo el difunto puede contener toda una serie de creencias irracionales sobre asuntos que no sean de su propiedad, y que no invalidaría su voluntad.
Artículo del cuerpo:
Copyright 2006 Hudkins Ronald
Testamentos y fideicomisos tienen una historia interesante en una cultura tan fuertemente influidos por el derecho consuetudinario británico como el nuestro. Los legados de voluntades han sido la estrella polar en torno al cual ha sido un gran misterio de la ficción escrito en caso de furtivos y los ansiosos familiares esperan en torno a una larga mesa para escuchar lo que se establece va a ser de la fortuna familiar y, por tanto, qué va a ser de ellos . Como de costumbre, la ficción y los medios de comunicación dan un lado de lo que algo ha sido o es, mientras que al otro lado de la historia hay detrás de las escenas o en una página oscura parte de atrás de un periódico.
Lo que no se observa a menudo acerca de un testamento es que se impugne. Tal vez esto se debe a la sed de drama judicial legal es un fenómeno relativamente nuevo, y quizás debido a la forma en que miembros de la familia se comportan unos con otros sobre grandes sumas de dinero es muy violento, incluso para la televisión. Testamentos sido impugnados en tiempo amargas rivalidades que a menudo dejan ningún miembro de la familia ileso. A menudo hay dos campos opuestos y relativa que cada uno debe decidir qué "lado" que van a estar. Es refrescante cuando los lados sinceramente de acuerdo en que cada uno desea para lograr lo que ellos creen que el fallecido hubiera querido, pero es más a menudo el caso en que ello no es sino el conjuro recitado para conseguir lo que cada bando contrario piensa que les es debido.
Uno de los medios de oponerse a la voluntad quiere decir que la persona que hace la voluntad estaba loco cuando lo hizo. Es por eso que incluso la mayoría laicos comienzan su voluntad con la frase: "Yo (fulano de tal) por ser de mente sana y cuerpo ...." Esta doctrina no es aplicable sólo a los testamentos, sino que afecta el derecho a celebrar contratos y acuerdos de todo tipo. En el contexto de voluntades, esto se llama capacidad.
La capacidad puede dividirse en dos elementos - en primer lugar, el fabricante de voluntad no debe ser mentalmente deficientes. En su mayor parte, esto significa que el fabricante se debe entender lo que poseen, a quién le toca y los acuerdos básicos utilizados para conseguir que esa persona lo que sea que van a recibir. Estos elementos se combinan de tal manera que el fabricante se debe entender cómo estos elementos se refieren. Parece que el video grabado sesiones en las que el difunto se explica todo el proceso están cambiando las aplicaciones de esta ley. No es la persona fallecida en pantalla explicando quién obtiene qué, por qué y cómo y de qué manera que afecte al resto de su propiedad. Tenga en cuenta que el requisito de la deficiencia mental no es lo que la persona entiende en general, pero lo que ellos entienden acerca de lo que poseen. Es tentador preguntarse si esta exigencia se deriva del hecho de que los ricos se les permite ser «excéntrico» en cierta medida en nuestra sociedad.
El segundo aspecto de la capacidad es la de si el fabricante se encuentra operando bajo una falsa ilusión de "loco" o "enajenación mental". Sin embargo, de nuevo, esta ilusión loca o "falsa creencia contra la razón," no se trata de otra cosa que los activos de la voluntad . Siempre que alguien tiene una creencia de locura contra la razón, no importa a menos que afecte la propiedad dividida por la voluntad. Si alguien cree que ven muertos, pero no pretende dejar dinero a cualquiera de ellos, entonces es probable que todos los derechos. Por lo general, los delirios locos vienen en forma de una creencia irracional de que alguien no es el difunto hijo o que el cónyuge fallecido ha sido desleal en el sentido conyugal. Pero, de nuevo el difunto puede contener toda una serie de creencias irracionales sobre asuntos que no sean de su propiedad, y que no invalidaría su voluntad.
Planificación del Patrimonio - Cambio de un testamento
Planificación del Patrimonio - Cambio de un testamento
Contar palabras:
600
Resumen:
Más de puntos de vista de las complicaciones legales que podrían resultar en un cambio de última voluntad y testamento sin hacerlo al no utilizar una declaración expresa el cambio.
Palabras clave:
se, el cambio urgente, desheredación, dificultades de orden jurídico
Artículo del cuerpo:
"Te estoy llevando a cabo de la voluntad", o "voy a desheredar a Gregorio y dejar todo mi dinero a Steven", son declaraciones que parecen mucho más como pertenecen en una novela de Agatha Christie que en una discusión seria de planificación de sucesión .
Aunque el mundo no está lleno de relaciones de connivencia que maniobran sin cesar para ganar el favor de una matrona de la familia verdaderamente deleznable de esa edad o patrón que usa su riqueza para controlar todos hasta que culmina en el asesinato de la mayoría de foul, este modelo es instructivo sobre cómo cambiar una voluntad puede causar resentimientos entre los miembros de la familia y crear dificultades legales. La principal dificultad jurídica creada por el cambio de un testamento es que a veces las dos voluntades parecen secuelas de una película y son, literalmente, llama (Will I) y (Will II).
Cuando esto sucede, habrá, al igual que en los misterios de Agatha Christie, un grupo de familiares y amigos que se ven favorecidos por la voluntad primera (Will I) y no por segundo (Will II). Estos familiares dan cuenta de que si se puede impugnar y deshacerse de la Voluntad II, ¿Me va a tomar su lugar, y se dispusieron a deshacerse de la Voluntad II después de que el fallecido se ha ido y no puede tomar más medidas. Por supuesto también están los familiares o amigos, que son favorecidos por la voluntad revisado (Will II) y la lucha que le mantenga válida a los ojos de la ley. Hay muchas maneras para tratar de invalidar una voluntad que puede ser objeto de otro artículo. El punto de este artículo es dejar claro que el cambio de la voluntad mediante la sustitución por otro se elaborarán ulteriormente en el tiempo es un ejercicio lleno de peligros.
Una mejor manera de ir es a cambio de una expresa voluntad de la otra o para repudiar explícitamente la voluntad primera. Un cambio es un cambio expresa por escrito. Por ejemplo, si usted quiere deshacerse de la primero a escribir que "Por la presente se repudiar la primera con este escrito y todas sus disposiciones por la presente se considerará nula." Es difícil lograr que todo el hecho de que usted tiene la intención para deshacerse de la primera enteramente, si usted no hacer tal afirmación por escrito. Una vez que se resuelve, entonces usted puede comenzar el segundo testamento declarando de nuevo que hizo otro antes de voluntad y que es totalmente nula y no refleja de ningún modo sus deseos con respecto a su propiedad. Y, por último, incluir en el segundo testamento que ella misma y por sí solo son un reflejo de lo que quieras cuando te hayas ido.
Otra buena manera de ir es no permitir que nadie, con excepción de su abogado, sabe que es hacer un testamento o el reemplazo de una voluntad de edad con una nueva. La gente no puede luchar más de lo que ellos no tienen idea de que existe o ha existido. Esta es una buena manera de mantener los elementos de una novela de Agatha Christie relación a los testamentos de su vida y las vidas de sus herederos. El tirano de ficción que gobierna la familia con sus nociones de herencia o desheredación es el tipo de persona que tiene la gente que lucha por su voluntad porque siempre están blabbing al respecto. Con quiere lo mejor es adoptar la política que los labios suelta hundir barcos cuando se trata de sus parientes pelean por lo que quisiste decir cuando te hayas marchado. Esto no es lo que alguien quiere para sus familias y, con un poco de discreción y un montón de planificación, se puede evitar fácilmente.
Contar palabras:
600
Resumen:
Más de puntos de vista de las complicaciones legales que podrían resultar en un cambio de última voluntad y testamento sin hacerlo al no utilizar una declaración expresa el cambio.
Palabras clave:
se, el cambio urgente, desheredación, dificultades de orden jurídico
Artículo del cuerpo:
"Te estoy llevando a cabo de la voluntad", o "voy a desheredar a Gregorio y dejar todo mi dinero a Steven", son declaraciones que parecen mucho más como pertenecen en una novela de Agatha Christie que en una discusión seria de planificación de sucesión .
Aunque el mundo no está lleno de relaciones de connivencia que maniobran sin cesar para ganar el favor de una matrona de la familia verdaderamente deleznable de esa edad o patrón que usa su riqueza para controlar todos hasta que culmina en el asesinato de la mayoría de foul, este modelo es instructivo sobre cómo cambiar una voluntad puede causar resentimientos entre los miembros de la familia y crear dificultades legales. La principal dificultad jurídica creada por el cambio de un testamento es que a veces las dos voluntades parecen secuelas de una película y son, literalmente, llama (Will I) y (Will II).
Cuando esto sucede, habrá, al igual que en los misterios de Agatha Christie, un grupo de familiares y amigos que se ven favorecidos por la voluntad primera (Will I) y no por segundo (Will II). Estos familiares dan cuenta de que si se puede impugnar y deshacerse de la Voluntad II, ¿Me va a tomar su lugar, y se dispusieron a deshacerse de la Voluntad II después de que el fallecido se ha ido y no puede tomar más medidas. Por supuesto también están los familiares o amigos, que son favorecidos por la voluntad revisado (Will II) y la lucha que le mantenga válida a los ojos de la ley. Hay muchas maneras para tratar de invalidar una voluntad que puede ser objeto de otro artículo. El punto de este artículo es dejar claro que el cambio de la voluntad mediante la sustitución por otro se elaborarán ulteriormente en el tiempo es un ejercicio lleno de peligros.
Una mejor manera de ir es a cambio de una expresa voluntad de la otra o para repudiar explícitamente la voluntad primera. Un cambio es un cambio expresa por escrito. Por ejemplo, si usted quiere deshacerse de la primero a escribir que "Por la presente se repudiar la primera con este escrito y todas sus disposiciones por la presente se considerará nula." Es difícil lograr que todo el hecho de que usted tiene la intención para deshacerse de la primera enteramente, si usted no hacer tal afirmación por escrito. Una vez que se resuelve, entonces usted puede comenzar el segundo testamento declarando de nuevo que hizo otro antes de voluntad y que es totalmente nula y no refleja de ningún modo sus deseos con respecto a su propiedad. Y, por último, incluir en el segundo testamento que ella misma y por sí solo son un reflejo de lo que quieras cuando te hayas ido.
Otra buena manera de ir es no permitir que nadie, con excepción de su abogado, sabe que es hacer un testamento o el reemplazo de una voluntad de edad con una nueva. La gente no puede luchar más de lo que ellos no tienen idea de que existe o ha existido. Esta es una buena manera de mantener los elementos de una novela de Agatha Christie relación a los testamentos de su vida y las vidas de sus herederos. El tirano de ficción que gobierna la familia con sus nociones de herencia o desheredación es el tipo de persona que tiene la gente que lucha por su voluntad porque siempre están blabbing al respecto. Con quiere lo mejor es adoptar la política que los labios suelta hundir barcos cuando se trata de sus parientes pelean por lo que quisiste decir cuando te hayas marchado. Esto no es lo que alguien quiere para sus familias y, con un poco de discreción y un montón de planificación, se puede evitar fácilmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)